Friends in Science for the People:
I sent this note a short time ago to the War Tax Resisters listserv,
and think it may also be of interest to many of you. George
----------------------------------------------------------
We know enough. It's time to act.
Date: Mon, 10 Mar 2003 17:22:55 +0000
From: George Salzman <[log in to unmask]>
To: [log in to unmask]
Friends:
I did NOT send the following call to action to my entire personal
list, so I'm posting it here. At the end of the Spanish text I have a
suggestion especially for those of you with religious connections,
another direct way to try to impede the war effort.
---------------------------------------------------
Subject: We know enough. It's time to act.
Date: Mon, 10 Mar 2003 10:29:32 -0600
From: George Salzman <[log in to unmask]>
To: Ramón Vera Herrera <[log in to unmask]>,
José Manuel Pintado <[log in to unmask]>,
Albar Rios Sánchez <[log in to unmask]>,
Alberto Cisneros <[log in to unmask]>,
Aram Falsafi <[log in to unmask]>,
Celia Medrano <[log in to unmask]>,
Clara Estow <[log in to unmask]>,
Clark Taylor <[log in to unmask]>,
Dan Feder <[log in to unmask]>,
Edward W. Said <[log in to unmask]>,
Efrain Barradas <[log in to unmask]>,
Francis A. Boyle <[log in to unmask]>,
George Lakey <[log in to unmask]>,
Greg Palast <[log in to unmask]>,
Guillermo Monteforte <[log in to unmask]>,
Jacqueline L. and Javier Borda <[log in to unmask]>,
Jim and Mags Petkiewicz <[log in to unmask]>,
Joe Regotti and Jean Walsh <[log in to unmask]>,
John Ross <[log in to unmask]>,
Jonathan Treat <[log in to unmask]>,
Jose Castaneda-3 <[log in to unmask]>,
Julie Liss <[log in to unmask]>,
Libardo Rueda <[log in to unmask]>,
Luis Gómez <[log in to unmask]>,
Maurice Bazin <[log in to unmask]>,
Michel Chossudovsky <[log in to unmask]>,
MRPM (Movimiento de Resistencia ...)
<[log in to unmask]>,
Noam Chomsky <[log in to unmask]>,
Olinca Marino U. <[log in to unmask]>,
Oscar C. Díaz <[log in to unmask]>,
Paola María Sesia <[log in to unmask]>,
Libertus Radix <[log in to unmask]>,
Ronald Creagh <[log in to unmask]>,
Tonatiuh Díaz <[log in to unmask]>,
Vandana Shiva <[log in to unmask]>,
Vivian Stromberg <[log in to unmask]>
Oaxaca, March 10, 2003
Dear Friends:
We are living on the edge of a looming human tragedy. We must
focus on trying to prevent it. Enough of the world's people already know the
war is terribly wrong -- that it shouldn't happen. Instead of
continuing with endless analyses trying to figure out what Bush and his
cabal are up to, we must act. I am not persuaded that the attack is
inevitable, despite the mammoth propaganda efforts of the two
governments to assure the world that IT WILL HAPPEN!
On March 6 I sent out a note with 4 suggexted steps for action, in
English. It is reproduced here in Spanish. It is urgent that the Security
Council of the United Nations hear from as many people as possible. That is
my suggested first step.
Please publicize this call to action among Spanish readers by all
possible means. For those of you who are mexicanos, if you can get La
Jornada [a national daily published in Mexico City] to publish a similar
call, that would be very effective. I don't care whether the ideas are
attributed to me. I just want to get them out. If you did not receive
the English original and wish a copy, let me know.
Thank you very much for your efforts.
Sincerely, --George
----------------------------------------------------------------------
Asunto: La Marea es Turbulenta pero Volviéndose. ¡Ninguna
hoja del higo para Bush! Planeando Delante.
Fecha: Thu, 06 Mar 2003 14:35:53 -0600,
De: George Salzman <[log in to unmask]>
Jueves, 6 de marzo de 2003,
Amigos,
No ha habido ninguna duda desde las demostraciones mundiales
gigantescas del 15 de febrero de que las gentes del mundo casi
universalmente se oponen al ataque americano amenazado en Irak. Pero los
gobiernos de las naciones del mundo, todos sujeto a intimidar por la cábala
de Bush y queren hacer apuestas compensatorias, habían sido algo menos
unánimes. Sin embargo, dentro la última semana, se ha hecho claro
evidentemente que el gobierno americano es tal odiado casi universalmente
por las gentes del mundo que incluso los gobiernos competiendo por colocarse
en mejor posición, respondiendo a las demandas populares se están moviendo
hacia oposición a la guerra planeada contra Irak.
Y ahora incluso están forzándose los medios de comunicación
corporativos en los Estados Unidos que han estado tocando los tambores de
guerra desde entonces 9-11, en orden de no perder su poca credibilitad
dejada ante los ojos de la gente, para reconocer el
volverse de la marea.
Por un margen estrecho, el parlamento turco se negó a permitir
tropas americanas para atacar Irak desde su tierra, un soplo mayor a los
proyectistas de guerra. Salvo primer ministro británico Tony Blair, casi
cada otro gobierno que había apoyado una guerra contra Irak ha hecho su
apoyo ahora dependiente de la autorización por el Consejo de Seguridad de la
ONU. Porque los gobiernos estan enfrentados con la clara oposición de sus
poblaciones, quieren que la ONU provea una hoja de higo para la guerra
intentada por Bush en Iraq.
Los EE.UU. han estado encendiendo al calor en las naciones miembras
del Consejo de Seguridad cuyas votaciones por la autorización no están en la
bolsa, pero con falta notable de éxito. El lunes, "el jefe de la diplomacía
estadunidense, Colin Powell . . . le dijo a Bush que él tiene sólo cuatro de
los nueve votos necesarios para la aprobación de una segunda resolución".
"Powell le dijo a Bush . . . La negativa de Turquía para permitir a las
tropas americanas para organizarse en la frontera del país con Irak condenó
cualquier oportunidad de acuerdo general en la ONU." El encuentro del martes
de Powell con el ministro extranjero mexicano Luis Ernesto Derbez "no
produjo resultados", dijo un portavoz de Powell. (el 4 de marzo, Capitol
Hill Blue,
http://www.capitolhillblue.com/artman/publish/article_1870.shtml )
" . . En un nuevo soplo, el más alto diplomático ruso dijo que
Moscú puede usar su veto en contra la medida . . . Incluso sin un veto
de la Rusia, China o Francia, los Estados Unidos todavía no tienen los
nueve votos . . ." (el 4 de marzo, Las Vegas Sun, AP
htttp://www.lasvegassun.com/sunbin/stories/w-me/2003/mar/04/030404249.html )
"Una política de guerra en derrumbamiento . . . En otros
desarrollos, todos resaltando el inepto pánico de Washington, las
Philippines rechazarón la ayuda de la llegada de fuerzas americanas de
combate, Corea Norte preparó aparentemente inicio la producción de
plutonio, y . . ." (James Carroll, el 4 de marzo, Boston Globe,
http://www.boston.com/dailyglobe2/063/oped/A_war_policy_in_collapseP.shtml )
Paso 1. A pesar de indicaciones que los EE.UU. no prevalecerán en el
Consejo de Seguridad de la ONU en los próximos días, me parece
importante considerar enviar e-mails nuevamente a las comisiones miembro
instandoles que sostengan su posición fuertemente en contra de los planes de
guerra americanos. Una vez más, aquí está las direcciones de las 14
comisiones (otra cosa que que del EE.UU.):
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>,
Embajador <[log in to unmask]>
Hay enlaces activos a estas direcciones, conveniente enviar e-mails, a
http://site.www.umb.edu/faculty/salzman_g/Strategy/Salz-mania/2003-02-21.htm
l [note that the final "l" is cut off by this lousy listserv]
Paso 2. Estoy intentando comenzar una campaña para impedirle a los
EE.UU. ir a guerrear unilateralmente sin la aprobación de ONU . Hace dos
días envié la nota siguiente:
----------------------------------------------------
A: "Edward W. Said" <[log in to unmask]>
C.C.P.: Noam Chomsky <[log in to unmask]>
Martes, el 4 de marzo de 2003
Estimado Edward Said,
Me parece que casi el mundo entero se opone al ataque amenazado en
Irak.
Yo creo que si la Liga árabe pide a la Asamblea General de las
Naciones Unidas dar una advertencia de sanciones internacionales
estrictas en contra de los EE.UU. si ataca a Irak (o a cualquier otra
nación), semejante acción se encontraría con mayor apoyo.
Hace cinco meses yo pidí sanciones fuertes. El tiempo ha venido
para la acción de la comunidad internacional -- no sólo para el Consejo
de Seguridad. Si usted piensa que mi propuesta merece la pena, como es o
modificada, por favor úsela para ayudar a animar la acción de la Liga árabe
y las Naciones Unidas. Yo la adjuntaré aquí.
Gracias profundamente no sólo por sus esfuerzos incansables a
favor de las gentes árabes, sino por toda la humanidad.
---------------------------------------------------
Nosotros debemos intentar hacerlo costosamente prohibitivo a los
EE.UU. atacar a cualquier nación. Yo creo esta campaña para las
sanciones del pendenciero, si es exitoso, sería eficaz o detener un
ataque antes de que ocurra, o después, para detenerlo. Las sanciones
sugeridas están en
http://site.www.umb.edu/faculty/salzman_g/Strategy/Discussion/2002-09-30Call
ToStopUS.html [everything on this line is cut off from the URL]
Yo pienso que si la opinión pública mundial apoya tal acción
fuertemente por la Asamblea General de Naciones Unidas, sería probable que
considere, y actúe positivamente en la idea.
Paso 3. Nosotros necesitamos alejarnos de engullirnos con esfuerzos
negativos. La protesta masíva ha sido esencial, y puede continuar
siendolo durante algún tiempo por venir. Pero protestar es una
estrategia forzada en nosotros por nuestra debilidad relativa --
nosotros no tenemos el poder todavía para decidir lo que hacen
"nuestras" sociedades, gobernadas por gobiernos. Son las manos del
gobiernos las que sostienen las palancas del poder. Ejércitos, policías,
y así sucesivamente, desgraciadamente todavía por la mayor parte fiel a los
gobernantes, siguen órdenes de "la cima."
Nuestras repetidas y masivas protestas consumen gastos macivos de
esfuerzo, recursos materiales, y tiempo. Y nos forzan, aquéllos de
nosotros quiénes están protestando activamente, para bailar a la melodía de
los gobernantes. Ha sido, y continuará siendo un paseo de barco de cabotaje
de rodillo virtual enervante determinado por ellos con tal de que el poder
esté en sus manos. Nosotros debemos cambiar esto. Así, simultáneamente con
protestar, nosotros debemos construir nuestra infraestructura de grassroots
global, aun más rápida de lo que ya es.
Afortunadamente hay billions de nosotros , entonces algunos de
nosotros podemos protestar activamente y otros podemos entrar dar muchas de
nuestras energies e imaginaciones creativas en el esfuerzo positivo de
construir el mundo que nosotros queremos. De hecho, muchos millones de
nosotros ya están haciendolo en partes diferentes del mundo. Algunos
pensamientos sobre cómo hacerlo están en el ensayo, "Building the Global
Grassroots Infrastructure-7; A task both local and global" a
http://site.www.umb.edu/faculty/salzman_g/Strategy/Infrastructure/
Construir nuestra infraestructura es una forma de resistencia
no-violenta. George Lakey, un activista y practicante del largo-tiempo
de resistencia no-violenta, ha escrito persuasivamente en sus ventajas
en comparación a una resistencia violenta. Una extracto inspiradora de
su libro venidero, Strategizing for a Living Revolution, titulado "Stage
Three: Confrontation" esta en
http://www.actagainstwar.org/downloads/LakeyFiveStages.pdf
Yo proporcionaré enlaces a este ensayo en formato pdf, html y el rtf en
http://site.www.umb.edu/faculty/salzman_g/Strategy/Discussion/
Paso 4. Aunque listado después del paso 3, estos dos pasos pueden
seguirse simultáneamente. Nosotros necesitamos urgentemente librar el mundo
de todas las armas de destrucción masiva. El Consejo de Seguridad de la ONU
actuó unánimemente para librar Irak de todas las armas de destrucción masiva
que podría poseer (Resolución 1441). Por supuesto el gobierno americano
vetaría una resolución del Consejo de Seguridad apuntada a desarmar a los
EE.UU. tan completamente como la resolución 1441, dirigida a Irak.
Por consiguiente, es la Asamblea General de la ONU (donde no hay
ningún veto) qué debe asumir la responsabilidad histórica de esta negra pero
esencial acción. Una simple extensión de la llamada para sanciones
internacionales duras sugeridas en Paso 2, aplicada a cualquier nación que
se niege a desarmarse a la misma magnitud exigida a Irak, y para hacerlo
bajo la vigilancia de ONU, es una posible estrategia para el desarme
mundial. Yo creo que bien merece la pena.
George Salzman, 6 de marzo de 2003
--------------------------------------------------
As we all know, the head of the Roman Catholic hierarchy has
stated that the threatened war would be against all the values for which
(he says) the Church stands. I believe that practically all the
religious denominations have come out opposed to the war, probably with the
exception of some right-wing fundamentalist sects that can't wait for
Armageddon to initiate the great promised nirvana for the chosen --
themselves, while the rest of us suffer the interminable torments of hell.
Man!; are they full of love!
Of course it would have been much better if the pope had issued a
Papal Order directing all his cardenals, bishops, priests, etc. to tell
their flocks to refuse to participate in any of the planned bombing and
on-the-ground killing (i.e. by non-air forces). If anything merits (a
strange word to use) the title "cardinal sin", surely taking part in the
great slaughter does.
My suggestion is that those of you with religious ties try to get
your groups to take an anti-war stand with teeth, i.e. calling upon
members of the congregations to refuse to serve, militarily, and that
goes for military chaplains as well as ordinary troops that are
commanded to kill other humans.
It's worth a try.
Sincerely, --George
|
